Phénomène étrange mais néanmoins récurent sur la planète poker : Certains joueurs comme Phil Ivey, Gus Hansen, Allen Cunningham, David “the dragon” Pham, Carlos Mortensen se retrouvent constamment en table finale, et gagnent bien plus souvent que de raison.
Mais quel est leur secret ? Certes, ils jouent très bien, mais de nombreux joueurs online ont un niveau très élevé aussi, mais eux ne parviennent pas à se hisser aussi souvent sur les podiums des évenements majeurs lives.
Est ce que la chance les suit en permanence ? Est ce qu ils mettent plus de 2 outers aux autres joueurs que la normale ? Est ce que leurs tirages flush sortent 100% du temps? Ou bien l’ écart de niveau est-il si grand entre Phil Ivey et par exemple un des meilleurs joueurs online qu’ il est normal qu’ Ivey enchaine les premières places ?
Comment Phil Ivey peut-il gagner un WPT en 2008, 2 bracelets en 2009, et accéder aux fameux november nine de la même année ??? (pour ceux qui habitent sur la planète mars, Phil Ivey est en table finale du main event des WSOP, et essayera de remporter le titre de champion du monde en novembre 2009).
Outre le fait que Phil Ivey soit un des 4 ou 5 meilleurs joueurs du monde, ses résultats sont bien au dessus de son niveau relatif (comparé à d’ autres joueurs “world class” par exemple). Donc d’ ou vient l’ explication de cette incroyable réussite me direz vous ?
Je pense que certains joueurs comme Ivey, Hansen, ou encore Antonius, dégagent une aura particulière (en grande partie liée à leur palmarès), et que la plupart de leurs adversaires ont un mal fou à s’ y adapter. Je m’ explique.
20 joueurs restants au Main event des WSOP cette année. Phil Ivey est changé de table, il s’ installe, et là, l’ effet “Tempête sous un crâne” se fait ressentir chez TOUS les joueurs présents à table : “wow, c’ est Phil Ivey !!! Qu’ est ce qu’ on est poissards, il va nous massacrer !!! Pourquoi nous ?? Pourquoi à notre table ???”, D’ autres se contentent d’ envoyer des textos à leur famille ou amis pour leur annoncer la nouvelle. D’ autres restent bouche bée et commencent à fixer leur icône sans bouger, bref, la vie s’ arrete, tout tourne autour de Phil. Mais le phénomène va plus loin.
“Mince, il vient de relancer, j’ ai une main moyenne, mmmh, je ferai mieux de passer, ça ne sert à rien de jouer contre lui, il va me défoncer”, “Tiens, il attaque ma blinde, je pourrai défendre, ou meme sur-relancer et lui faire un move ? Mouais, c’ est Phil Ivey, le meilleur joueur du monde, il va me lire comme un livre ouvert, je vais donc mucker tranquillement et attendre un meilleur spot”, ou encore “Allez, il est sur la grosse blinde, j’ ai quand meme AT offsuit, je pourrai bien essayer de le relancer… Heu, en fait je vais essayer plutot de jouer un coup contre le gros barbu la bas avec son tee shirt Budweiser, ca sert a rien de se battre contre des monstres, je vais jouer des clients…Je vais la folder celle la”….
En gros, voila ce qui se passe dans la tête des gens (de TOUS les gens) qui jouent contre Phil Ivey. Je suis bien placé pour en parler, j ai joué un NL 5000$ l’ année dernière à la table d’ Ivey, et bien que je ne me laisse impressionner d’ habitude par personne, je dois bien avouer que j’ ai eu certaines décisions “closes” (marginales) où j’ ai préféré passer, ou ne pas rentrer dans des coups contre lui, afin de me concentrer sur des clients “plus faciles à attraper”. Donc si l’ effet “Ivey” marche sur moi, qui suis pro, qui joue entre 50 et 60 tournois par an (donc sans trop de pression), et qui ai une assez bonne expérience dans les compétitions live, j’ ose à peine imaginer l’ ampleur du phénomène en ce qui concerne un joueur peu expérimenté, qui vient de se qualifier pour cet event, et qui ne rejouera pas de tournoi pendant 6 mois, peut etre plus…
Ce que je veux dire ici, c’ est qu’ avec la technique qu’ on lui connait, plus cette aura fabuleuse, cette crainte qu’ il inspire A TOUS LES JOUEURS, ce respect que l’ on est obligé de lui accorder ( et ce avant même qu’ il ne soit assis à table !!!), il est quand même plus facile de remporter des tournois.
Pas de malentendu : Je pense qu’ Ivey est évidemment l’ un des 2 ou 3 meilleurs joueurs de poker du monde; Je pense néanmoins que cette emprise psychologique qu’ il a sur la table l’ aide considérablement à accéder régulièrement aux premières places des plus grands évènements.
J’ espere (et je compte bien héhé) remporter assez de titres (ou de belles performances) dans le futur pour développer un peu de ce pouvoir qui me facilitera la vie plus tard pour en gagner d’ autres…
Pour changer de sujet, j’ ai participé à l’ étape parisienne du France Poker Tour hier, au carrousel du Louvre, l’ accueil a été fantastique, les joueurs ont répondu présent (1500 joueurs réunis dans la même salle !!!), l’ ambiance était grandiose, bref, malgré une élimination en un peu moins de 3 heures de jeu, cela reste une très belle expérience, et j’ encourage tout le monde à tenter de se qualifier !
-FrenchKiss-
31 août 2009 à 0:09
Totalement d’accord mais souvent ce genre d’analyse provoque souvent des reponses negatives ! gageons que venant de ta part, les gens seront plus ouvert d’esprit
31 août 2009 à 2:04
super article, tres interessant. merci arnaud. GL !!
31 août 2009 à 7:09
Commentaire valable à tous niveaux. Voir dans vos videos de vulgariqation des relances avec poubelles qui réussissent car faites par Frenchkiss ou Cuts, les mêmes osées par Lambdafish trouvant immédiatement 3 callers.… Rares retours de bâtons dans votre cas si quelqu’anonyme veut “se faire un pro”pour frimer à l’apéro la semaine suivante, ce qui, aux buy in où il évolue, ne concerne sans doute pas Ivey…
31 août 2009 à 8:28
Je suis entièrement d’accord avec toi Arnaud ainsi qu’avec les commentaires.
J’irai juste un peu plus loin puisqu’à une échelle microscopique en comparaison j’ai pu constater qu’il y avait le même phénomène.
Je joue dans un club comme beaucoup et étant considéré comme un “très bon joueur” (dans le club !) je me suis amusé à observer des folds et à entendre les commentaires des joueurs qui ne voulaient pas jouer contre un ” bon joueur agressif “.
Et pour terminer je dirai que les joueurs comme Phil Ivey sont également très bons car ils connaissent l’image qu’il projette et ils en jouent.
Désolé pour la longueur de ce com et merci à toutes l’équipe Winamax d’avoir joué le jeu et d’avoir accepté de nous côtoyer pour le FPT. Merci !!!
1 septembre 2009 à 13:00
D’accord avec toi et c’est plus que normal mais rien d’injuste,juste du poker.Quand on sait l’importance psychologique à une table ,forcemnet si tu as un ascendant sur la moitié des joueurs(voir plus) juste par ton nom,çà te fait tout de même un peu plus de cartes dans le paquet.Puis plus tu gagnes,plus on sait que tu as gagné et plus tu augmente tes chances de gagner(en tout cas quand tu sais en jouer comme ces renards de Gus et Ivey
1 septembre 2009 à 22:13
Article intéressant même si le raisonnement se mord un peu la queue: Phil Ivey gagne des tournois car il jouirait d´une “aura” spéciale; et cette aura serait “en grande partie liée à son palmarès”… pour moi le mystère demeure.
2 septembre 2009 à 0:50
Très bien vu! Ton article m’a fait beaucoup réfléchir.
Tous les joueurs qui parient avec Phil Ivey contre le fait qu’il gagne ne sous-estiment p-e pas son niveau mais ils sous-estiment sans doute ce facteur que tu décris.
Je viens de parier sur Betfair pour Phil Ivey a 7.6 contre 1, ca peut paraitre un peu ose etant donne qu’il a moins de 5% des jetons mais son tapis lui permet largement d’attendre quelques tours d’encheres sans jouer et on peut espérer que son edge sur les autres joueurs s’exprimera pleinement s’il a la chance de doubler ou tripler son tapis
9 septembre 2009 à 11:28
Il n’a peut être que 5% des jetons mais il a encore pas mal de fold equity sur presque tous les joueurs. Ajouter à cela son aura et sa technique, on tient notre champion du monde 2010
10 septembre 2009 à 23:41
je suis completement d’accord avec toi! La preuve j’étais au FPT à paris cette année, je change de table pour aller à celle de tristant clemençon…je suis Big blind , lui small blind, tout le monde se couche, j’anticipe déja son vol de blind….et il me relance à la moitié de mon tapis!j’ouvre paire de 2….et je pars dans mon délire… “ouais c’est un pro, il fait pas sa betement,…hmmmm, paire de 22 c est faible même s’il a J10 il peut me caller et sa serra au mieu de 50/50″. Vous l’avez deviner? JE FOLD….un regret tout de même! je finis 150/1500 du FPT tout de même grace à ce fold^^!
TAMPERELELEX
19 septembre 2009 à 17:10
si ça peut te rassurer manu, cette aura tu l’as déjà à ton niveau -> tu m’as fais un peu cet effet en TF de l’Xtrem, de sorte que je n’ai fait que des conneries…
j’espère pouvoir prendre ma revanche un jour!
30 septembre 2009 à 14:38
Question d’amateur, si tout le monde a tendance à mucker face à Ivey, celui qui l’attaque doit laisser penser qu’il a une main particulièrement forte non ?
L’argument est pertinent, c’est sûr, mais je n’aime pas l’idée d’éviter un joueur sous prétexte que. Partir du principe qu’Ivey va nous lire (ou tout autre joueur apparaissant comme “bon”), c’est déjà déposer les armes. On ne peut pas battre un joueur en pensant qu’on va perdre ! (et à plus forte raison contre un bon joueur).
Je comprends l’idée de viser les fish et de folder face aux requins. Mais c’est avouer qu’on est un petit requin pas bien méchant, qui fait la courbette aux grands requins blancs. Tiens, prends ma gamelle, j’irai chourrer celle du fish. Ah merde, y’a plus de fish. Bah tiens, je te la donne quand même. Me fais pas mal s’il te plait.
Non merci. Non, je préfère me dire que peu importe si le grand squale me dévore, je veux qu’il sache qu’avant cela, je lui aurai fait mal. Il va gagner, ok, mais Goliath va y laisser des plumes, foi de David. Tu es plus fort que moi, mais je ne l’avouerai jamais. Tu ne m’auras jamais sans te battre. Et tu devras être à 100 % et avoir de la chance si tu veux en sortir indemne. Tu ne me fais pas peur. Je suis un petit squale, soit, mais du genre pas comode. Une fois mort, je bouge encore.
Je lance la question suivante : pour éviter l’affrontement avec Goliath, est-ce qu’il ne faut pas lui montrer qu’on est prêt à se battre contre lui jusqu’à la mort ?